Миналата седмица Джейсън е автор на статия за причините да се използва Linux. Джейсън е истински фен на Linux и аз бях част от "разгорещената дискусия", за която се позовава в началото на статията си. Статията му наистина се докосна до нерв и бързо се превърна в една от най-популярните статии за всички PCMech.
Виждайки, че всъщност бях част от споменатата "разгорещена дискусия", реших, че ще хвърля малко светлина върху моя личен избор на компютър: Mac.
В обобщение, Моят поглед върху другите
Преди да вляза в OS X, позволете ми правилно да заявя гледната си точка както на Windows, така и на Linux. Не съм фенбой на никоя операционна система. Всички имат силни страни. Всички имат слабости. Изборът на операционна система е личен.
Linux е чудесен за маниаците. Според мен не е операционна система, която е готова за използване в първо време от типичния потребител. Илюстрирането на мнението ми беше, когато Рич и аз попитахме Джейсън (в споменатата разгорещена дискусия) относно инсталирането на приложения в Linux. Веднага започна да говори за „удачен“, yada yada. И там той доказа моето мнение. За глупак на Linux „подходящото получаване“ е второ естество. Но, честно ли очаквате типичният краен потребител (помислете, че следващият ви съсед) да може да работи с това?
Да, има мениджъри на пакети и те са страхотни. Но инсталирането на приложения не е краят на това. Linux все още е в момент, в който се борите с поддръжката на драйвери или се убеждавате, че сте принудени да използвате Terminal (командния ред), за да свършите нещата. Когато пробвах Linux, това беше против. Така че, не се опитвайте да спорите с мен, глупаци на Linux. Това е моят опит и не съм съвсем нов за компютрите. Буквално ЖИВАх в командния ред, когато използвах Ubuntu. Работа с двоен екран? Трябва да направите всички видове редактиране на конфигурационни файлове. Просто не е работено. Никога не ми се е налагало да редактирам конфигурационен файл с OS X. И много рядко под Windows. При Linux това е почти нормално. (Дейв сега очаква пламъчните войни на тълпата на Linux).
Що се отнася до Windows, добре Vista е и беше катастрофа. И това, което ми казва, е, че Windows е операционна система в крайника. Windows XP е изпитан и вярно. Не че е перфектен, но поне недостатъците са добре известни и са били отстранени. Крайният ефект е, че XP е страхотна ОС с много поддръжка. С изключение на това, че Microsoft настоява да принуждава Vista да сваля гърлото на всички възможно най-рано.
Windows е-беше. Това е стара новина. Те се опитват да бъдат нови и не успяват. За да може Windows да премине извън раздутата Vista бъркотия, той трябва да започне да се отървава от наследената поддръжка, да премине към 64-битово и по същество да проектира някои от основните неща, които го задържат (т.е. регистър).
Но аз използвам Mac
Отново не съм фенбой на Apple. Аз обаче съм фен. Използвам Microsoft на компютрите си от дните на DOS 6.2. Работил съм с всяка версия на Windows, която някога е съществувала (за потребителите така или иначе). Но след като използвах XP завинаги, ъпгрейд до Vista, съжалявам за това решение, понижавайки се отново до XP … е, уморих се от Windows. OS X Leopard беше пуснат и изглеждаше свеж и нов. И така, в деня, когато излезе Леопард, излязох и купих Mac Pro. Оттогава използвам OS X като основна.
Сега никога не бих си купил Mac, ако не можех да пускам Windows на него. Това беше предпоставка за мен. Сега притежавам 3 различни Macs и 2 от тях имат инсталиран Windows вътре във VMWare Fusion (третият е Mini и просто няма конските сили). Но с течение на времето използвам Windows все по-малко (по избор). Използвам го за моето счетоводство (защото не ми се струва да купувам същия софтуер за Mac) и го използвам и за Live Writer. Използвам го и за Paint Shop Pro, защото толкова съм свикнал с този конкретен редактор на изображения. В противен случай ще ме намерите в OS X.
Защо предпочитам OS X и Apple
- Apple по-бързо разработва подобрения . Microsoft има график на бавно развитие на мръсотия за Windows и крайният резултат (Vista) се засмука трудно. Apple разработи Leopard много по-бързо и надстройката от Tiger беше наистина достойна за надстройката.
- Mac е единственият компютър, който може да работи ВСЕКА операционна система . Аз съм блогър на компютърни технологии. Имам причина да мога да пробвам всяка операционна система. Mac е единствената машина, която ми позволява да го направя. OS X не може да работи само на Apple. Да, с някакъв хакер, някои успяха да инсталират OS X на компютър, но повярвайте ми, че не е като да го стартирате на истински синя машина на Apple. Ще бъдете ограничени, ако опитате метода „hackintosh“, ако изобщо можете да го накарате да работи. Да не говорим, че нарушавате EULA, за да опитате. Но с OS X като основна операционна система мога да стартирам всяка друга ОС, която искам, или във виртуална машина, или с Bootcamp. Лично аз никога не съм използвал Bootcamp, защото VMWare Fusion е точно толкова добър.
- Софтуерният дизайн е по-добър . По принцип намирам дизайна на приложения за OS X за много по-добре обмислен. GUI дизайнът е много добър за работоспособност да не говорим, че визуалната естетика е по-добра от Windows. Всъщност целият GUI на OS X просто издухва Vista от водата. Сега някои Linux дистрибутори, използващи Compiz, правят доста нечестива графика в операционната система, някои от които са по-добри от OS X. Kudos за Linux за това, но не е достатъчно за мен, за да се справя с останалата част от нея.
- Удобства . OS X Leopard просто има вградени неща, които правят Windows да изглежда древен. Например, Quick Look позволява лесно преглед на всеки файл, без да се притеснявате за прикачени файлове или да бъдете принудени да отваряте пълни, тежки приложения само за да видите един файл. Cover Flow прави сърфирането в папка толкова лесно, като предоставя пълни, графични визуализации на всички файлове в папката.
- По-добра стойност . OS X Leopard продава на дребно на $ 129. Ако купите Mac с него, той идва с него (разбира се). За тези пари получавате истинска операционна система, която не се разпада (като Vista) и се предлага с наистина полезни помощни програми. Например, Automator идва с OS X и е скрит скъпоценен камък на ОС, което ви позволява лесно и графично да създавате скриптове, които могат да ви помогнат да автоматизирате всички видове задачи на вашия Mac. Платих повече от 129 долара, за да купя на дребно версия на Windows XP. Vista е още повече.
За мен тези неща се състоят от едно нещо: мога да свърша работата си по-бързо и по-ефективно на Mac.
Когато се наложи да пренасоча от Vista до XP, за да не ми е напълно изсмукан компютърният опит, ми беше ясно, че Windows е на плато. Бях на мъртъв кон. Исках да използвам ОС, която беше наклонена напред. Linux има определени предимства, но не исках да го използвам. Това, че не е комерсиално, го пречи. Mac беше ясният избор за мен.
Популярни заблуди
- Mac е различен свят и не може да работи с потребители на Windows . Не е вярно. Почти всички, с които се занимавам, използват Windows и мога да отворя всичките им файлове без никакви проблеми. Изобщо не съм имал проблеми с това. Никой дори не знае, че използвам Mac, освен ако не им кажа.
- Всичко за Mac струва пари . Не е вярно. Има много безплатни приложения с отворен код за Mac. МНОГО от тях. Всъщност изглежда, че има точно толкова, колкото за Windows. Сега очевидно всички приложения на Linux са с отворен код. Това е даденост. Но това показва, че можете да заредите своя Mac с безплатен софтуер до съдържанието на сърцето си и да бъдете много щастливи. Голяма част от софтуера, който използвам на своя Mac ежедневно, е безплатна (включително моя офис пакет).
- Повече софтуер за Windows, отколкото за Mac . Може би, но не изглежда така. Винаги, когато трябва да изляза и да намеря приложение за OS X, за да постигна нещо, го намирам. Мисля, че едно нещо, което води до това погрешно схващане е, че може да не виждате толкова много софтуер за продажба на дребно за Mac. Но, отидете онлайн и ще видите само колко наистина е достъпно.
- Mac е просто Uber-скъпи . Този дебат ще бушува завинаги, най-вероятно. Нещото в хардуера на Mac е, че той е наистина добър хардуер. Ще продължи. При персонални компютри по-голямата част от тях са направени от насипни части. Когато платите повече, за да получите части с добро качество за компютър, ще се озовете в същата цена като в подобен Mac. Всичко това каза, вярно е, че ще трябва да плащате повече за Mac. Вината за това принадлежи на Apple - НЕ защото те надценяват продуктите си, а защото не предлагат системи от среден клас. IMac е всичко в едно (което мнозина не искат) и единствената кула, която имат, е скъпият Mac Pro. Няма кула със среден клас и това е грешка. Но ако сравните цените на Mac Pro с подобно оборудван компютър, няма да откриете огромна пропаст. Добре съм наясно, че хората ще прочетат това и мислят, че съм глупав Макард, но ще стоя при това - и това идва от човек, който не е използвал да мисли това.
- Apple контролира всичко, което правите . Хайде, постоянно чувам едно и също нещо за Microsoft. Истината е, че използването на Mac не е по-различно от ВСИЧКО от използването на машина с Windows - освен това е различна ОС. Не е нужно да получавате софтуера си от Apple. Не е нужно да купувате всичките си хардуерни надстройки от Apple. Просто това не е супер контролираната машина, която някои го правят. Ако беше, не бих го купил.
Тази статия вече става твърде дълга. Ще го оставя с това:
Изборът на операционна система е личен. Ако копаете Windows, повече мощност за вас. Ако смятате, че Linux е отговорът, повече власт за вас. Ако харесвате Mac, добре. Всички тези машини правят едно и също нещо, само с различни стилове. Точно същото, както ако стигнете до местоназначението си, карайки Ford или Chevy.
За мен обаче се радвам, че скочих кораб. Вече не се чувствам така, сякаш компютърният ми опит (който, обърнете се с него, е през по-голямата част от живота ми предвид това, с което се занимавам с прехраната), е в застой, използвайки ОС, която смята, че най-новото подобрение на GUI е големи икони и светещи бутони. Преминаването към Apple отново направи нещата интересни. Аз съм техник и обичам да гледам напредък и да говоря за най-новите технологии. Е, Microsoft не ми дава нищо да говоря. Скучно е. И сега, когато използвам Mac, също откривам, че бавността на Microsoft се отразява на скоростта на работата ми по начини, които дори не осъзнавах.
