Apple в сряда пусна (и после рязко издърпа) първата бета на разработчика за OS X 10.9.4. Както стана обичайна практика, потребителите бързо се гмуркат в файловете за поддръжка на актуализацията за каквито и да е намеци за бъдещи продукти на Apple, като Pike's Universum забелязва три нови плистиращи файла, отнасящи се за ново поколение iMac „15” (настоящите модели на iMac са обозначени „14 ").
Обикновено това не би било нищо изненадващо; iMac предстои да бъде актуализиран в един момент тази година, а последните слухове предложиха скромно обновяване на линията, използваща неотдавнашното обновяване на Intel до архитектурата на Haswell, ъпгрейди, които Apple вече представи в MacBook Air.
Но два фактора създадоха интересна ситуация, която предполага, че актуализацията на iMac за 2014 г. на Apple може да е по-значителна от първоначално предвидената. Първо, нека да разгледаме файловете с предпочитания, открити от Pike's Universum в бета OS OS 10.9.4:
Mac-81E3E92DD6088272.plist / iMac15, 1 (само IGPU)
Mac-42FD25EABCABB274.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / Apple дисплей с id 0xAE03)
Mac-FA842E06C61E91C5.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / Apple дисплей с идентификатор 0xAE03)
Забелязвате разликата? В iMac 15, 1 (останалите модели имат запазено място „n“, тъй като Apple определя окончателните конфигурации на модела) липсва препратка към „дисплей на Apple“. Това обикновено може да бъде отхвърлено като пропуск в много ранен бета софтуер и това може наистина да е така, но когато го комбинирате с фактор номер две, нещата стават интересни.
Mac mini ясно размива границата между „pro“ и „потребител“
Този втори фактор е причудливата липса на внимание, която Apple обърна на Mac mini. Последно актуализирано през октомври 2012 г., Mac mini е изминал 582 дни без обновяване, като пропусна напълно модернизациите на Haswell, които отличиха останалата част от Mac линията през 2013 г. Всъщност, когато пропуснете практически несъществуващия MacBook Pro, който не е Retina, mini е единственият Mac, управляващ архитектура от последно поколение.
Нежеланието на Apple да актуализира Mac mini, въпреки богатата селекция от подходящи чипове от Intel, прави вероятността компанията да подготвя радикално препроектиране - редизайн, който изисква например следващата генерация на Intel от Broadwell архитектура - или да се подготви за постепенно премахване на сравнително ниско продаван продукт.
Но с днешното откриване на iMac plist файловете в OS X 10.9.4 бета се появява и трета възможност: Apple може да планира да обедини mini и iMac, като двата модела под един и същ чадър ще бъдат с iMac с по-ниска цена,
Дори докато мобилната страна на бизнеса на Apple става все по-сложна, често се сещам за основната бележка на Стив Джобс Macworld в Ню Йорк през 1999 г. За да поставя перспективата на новооткрития iBook, г-н Джобс показва на публиката две по две. продуктова матрица, илюстрираща желанието му да опрости предложенията на компанията в първите години на завръщането си.
Apple, обясни г-н Джобс, ще предложи четири прости и лесни за разбиране категории продукти, покриващи нуждите както на професионалисти, така и на средни потребители: професионален десктоп и потребителски десктоп, про портативен и преносим потребител. Това беше проста концепция, прекрасно изпълнена, която бе началото на възраждането на Apple.
Текстът на TekRevue беше да пресъздаде продуктовата матрица на Apple от 1999 г.
Днес обаче тази оригинална продуктова матрица вече не е толкова проста. За пореден път отхвърляйки MacBook Pro, който не е Retina, Apple предлага професионален десктоп (Mac Pro), преносим компютър (MacBook Pro с дисплей Retina) и потребителски десктоп (iMac), придружен от потребителски лаптоп (MacBook Въздух). Сега е вярно, че тези линии не са непроницаеми - професионалистите могат и наистина намират голяма полза с iMac и Air, а средните потребители купуват MacBook Pro в голям брой - но тези разделения представляват отлична отправна точка за обяснение на предлаганите от Apple продукти на нови потребители.
Но къде се намира Mac mini в тази матрица? Лично аз използвам мини, свързан с телевизора в хола, за да пускам медийни приложения като Plex, очевидно „потребителско“ ниво на използване. Но съм срещал хора, които използват мини за редактиране на видео, научни изследвания и, разбира се, сървъри. Мини ясно размива границата между „професионалист“ и „потребител“ и макар това да е добро за тези, които притежават и обичат своите мини, може да не е толкова добре за новите клиенти, които се опитват да изберат кой Mac да купят.
skyme / Shutterstock
Опростена матрица с четири основни продукта би улеснила решението за закупуване на нови клиенти. Вярно е, че превръщането на мини в iMac без глава само размества позицията на същите парчета на дъската, но психологическата разлика определено би се усетила. Вече не би трябвало потребител, който се интересува от десктоп Mac, да се движи между iMac и mini; сега биха били насочени изрично към „iMac“ и оттам изборът на модел и възможности може да не тежи толкова силно.
Друга потенциална полза от подобен ход биха могли да бъдат по-бързите актуализации. Apple беше доста отговорна с актуализациите на iMac през последните години, въвеждайки по-бързи модели, малко след като се появят подходящи чипове. Но това също позволи на компанията да се размине с игнорирането на мини, тъй като в момента те са два отделни продукта. В свят, в който това, което сега смятаме за Mac mini, е просто друга конфигурация на iMac, Apple ще бъде по-склонна да актуализира всички модели заедно, като гарантира, че тези, които се интересуват от такъв SKU, няма да преминат години без обновяване.
Както бе споменато по-рано, Apple бързо изтегли актуализацията на 10.9.4 без обяснение, така че не е ясно дали откриването на плейлистите на iMac по някакъв начин е участвало в решението на компанията. С множество слухови съобщения, предвидени за основната бележка на WWDC в понеделник, също не е ясно дали Apple ще избере съобщения, свързани с iMac следващата седмица (гигантската брада Джим Далримпъл не смята така). Но като дългогодишен собственик на Mac mini, анексирането на mini от линията iMac е нещо, което би могло да бъде чудесно както за Apple, така и за неговите клиенти, и не мога да чакам тази хипотеза да се сбъдне, винаги когато това е възможно.
