Феновете на Mac mini чакаха по дяволите дълго време за ъпдейт и след като станаха свидетели на Apple, разкриване на Mac mini през 2014 г. по време на събитието на iPad през октомври, издадоха колективно облекчение. Накрая . Със сигурност, новият модел е същият фактор за форма като предшественика си и на пръв поглед нямаше нищо радикално, което да оправдае забавянето на Apple в актуализацията на продукта, но поне Mac mini може най-накрая да получи „новите“ функции, които са били налични и в други Mac за повече от година, като например PCIe-базирано съхранение на флаш, Haswell процесори и 802.11ac Wi-Fi. Apple също намали цената на входното ниво със 100 долара, за да се зареди, като върна системата до първоначалната си, психологически значима цена от $ 499.
Но не отне много време дори тази актуална утешителна актуализация в стила на наградите да започне да се разплита. Скоро бе разкрито, че Apple използва запоена RAM в новия Mac minis, злощастна разработка, която означаваше, че клиентите вече няма да могат да надграждат паметта си след покупката. Искате максималните 16 GB RAM за вашия нов Mac? Това ще бъде допълнително 300 долара при плащане, без опция за намиране на по-евтина алтернатива на трети страни или надграждане надолу, ако цените на паметта намалят.
Mac mini 2012 предлага лесни ъпгрейди на RAM. Лий Хатчинсън / Ars Technica
Сложната ситуация с надстройката на паметта е изборът на процесорите на компанията. Да, те са Хасуел, но не са толкова бързи, колкото техните предшественици на 2-годишен Ivy Bridge. Старата версия на Mac mini 2012 включва опции както за дву-, така и за четириядрени процесори, но новите модели 2014 са само двуядрени и подобренията на ефективността в Haswell не могат да компенсират загубата на тези две ядра.
Движение в обратна посока
И така, какво означава това? В най-добрия случай, това означава само много скромни подобрения за някои модели, със сигурност по-малко, отколкото повечето биха очаквали от система, стара толкова, колкото 2012 Mini Mini. В най-лошия случай това означава драстично намаляване на производителността, като някои конфигурации от 2012 г. абсолютно унищожават техните колеги за 2014 г. в многоядрени работни процеси.
Apple избра да използва клас на чипове Haswell с недостатъчен капацитет в новите модели 2014 и изглежда, че няма абсолютно никаква причина за това
Според Primate Labs, създателите на популярния кросплатформен инструмент Geekbench, едноядрената производителност за 2014 Mini Mini е с около 11 процента по-добра от модела от 2012 г. в някои конфигурации, но смайващите 40 процента по-лоши в сравненията на върха -дайте модели за всяка година. Нищо чудно, че Apple крие Mac mini на втората страница от списъка си с онлайн магазини.
Ето бърз преглед на разликата в производителността между моделите 2012 и 2014 г., базиран на най-добрия 64-битов Geekbench резултат, който може да се провери. Ще започнем с едноядрени подобрения, като използваме следните спецификации:
- Входно ниво: 2.5GHz i5-3210M (2012) срещу 1.4GHz i5-4260U (2014)
- Среден диапазон: 2.3GHz i7-3615QM (2012) срещу 2.6GHz i5-4278U (2014)
- High End: 2.6GHz i7-3720QM (2012) срещу 3.0GHz i7-4578U (2014)
Едноядрената производителност наистина е по-добра, но не от много, като само висококачествената конфигурация се радва на скромните 11% подобрение. Ето многоядрената производителност, при която нещата стават грозни:
Ох . Ако сте чакали на нов Mac mini, който да замести средната гама за редактиране или производствена работна станция, или ако просто искате нов мини, който да направи кодирането на домашни филми в iMovie по-бързо, вие сте напълно без късмет. Apple избра да използва недостатъчен клас чипове на Haswell в новите модели 2014 и изглежда, че няма абсолютно никаква причина за това.
Ръководителите на Apple, включително и покойният Стив Джобс, често казваха на аудиторията си, че новият Mac - какъвто и да е „най-бързият Mac - каквото и да е“, и всеки път, когато чух, че ще си помисля: „Не се шегувам. Искам да кажа, че ако излезете с нов iMac или Mac Pro и той е по - бавен от този, който се появи преди, вие сте направили някаква сериозна грешка! “
Разбира се, има случаи, когато намаляването на производителността от един модел на друг не е непременно лошо нещо, а компромисът между производителността и живота на батерията е перфектен пример. Всъщност Apple постигна големи успехи по отношение на живота на батерията по линията на MacBook на компанията, като новите модели понякога са по-бавни от предшествениците си през годините.
Но Mac mini е десктоп и консумацията на енергия не е никъде близо до същото ниво на важност в сравнение с преносимо устройство. Дори с намаленото потребление на енергия на празен ход (което ще се докосна след малко), 2012 Mini mini вече беше един от най-ефективните настолни компютри на пазара. Струва ли се тази драстична загуба на производителност да спести само няколко вата на празен ход?
Кой би купил това нещо?
Добре, така че досега бях доста труден за Mac mini 2014 и макар да мисля, че това е ужасна сделка за повечето потребители, все още има няколко причини, че нов модел 2014 има смисъл спрямо използван мини за 2012 г.
Графика: Ако планирате да използвате своя Mac mini за всякакъв вид игри или изчислителна работа, която използва графичния процесор, 2014 mini ще предложи малко по-висока производителност. Точните числа варират силно в зависимост от задачата, но можете да очаквате Intel HD 5000 или Iris 5100 GPU в 2014 mini mini да победи Intel HD 4000 GPU в модела 2012 с между 15 и 80 процента.
Свързване: Значението на тази категория ще зависи изцяло от планирания работен процес, но 2014 Mini Mini предлага опции за свързване, които не са налични в модела за 2012 г., включително 802.11ac Wi-Fi и два порта на Thunderbolt 2. Този допълнителен Thunderbolt 2 порт идва за сметка на FireWire 800, който вече напълно отсъства от продуктовата линия на Apple (RIP, FireWire). Разбира се, винаги можете да заобиколите това ограничение, като използвате един от онези Thunderbolt портове с адаптер FireWire или поддръжка на FireWire.
Скорост на съхранение: Mac Mac от 2012 г. с твърдо състояние на твърдо състояние не беше сложен, но ако решите да надстроите до PCIe базирано флаш хранилище на мини 2014 г., ще видите някои значителни резултати. Твърдото устройство за съхранение на Mac mini от 2014 г., неподчинено на ограниченията на честотната лента на интерфейса SATA, изпитвани от предшественика му, е с около 60 процента по-бързо за четене и с 50 процента по-бързо, когато става въпрос за запис.
Енергийна ефективност: Както споменахме по-рано, това не е огромна сделка за повечето потребители, но 2014 Mini Mac използва половината мощност на празен ход в сравнение с модела от 2012 г. Разбира се, моделът от 2012 г. вече работеше на празен ход с впечатляващите 10 вата, така че грубото използване на 5 вата на празен ход от модела от 2014 г. изведнъж изглежда по-малко значително.
За да поставим енергийната ефективност в перспектива с най-добрия сценарий, нека да кажем, че бъдещият ви Mac mini ще работи в режим на празен ход 16 часа на ден, което не е нереална цифра, като се има предвид, че системата ще има периоди в състояние на празен ход, дори докато сте използвайки го. При среден разход на енергия в Съединените щати от около 12 цента на киловатчас, 5-ватната икономия на Mac mini за 2014 г. на празен ход се равнява на около 3, 49 долара годишно. Ако приемем абсолютната най-висока цена от 36 цента на киловатчас, вие все още търсите само 10, 48 долара енергия за цялата година. Така че, да, войнствените еколози ще оценят подобренията на ефективността, но за всички останали подобни подобрения са само малък бонус, който вероятно ще остане незабелязан.
Холдинг модел?
Някои потребители наистина могат да оценят предимствата на Mac mini от 2014 г. спрямо модела от 2012 г., дори ако тези предимства са сравнително незначителни. Но въпросите относно недостатъчните компоненти на новия модел и времето за неговото излизане остават. Apple изчака почти две години - 723 дни - за актуализация на Mac mini и няма основни промени в продукта, които да оправдаят забавянето. И така, защо ми отне толкова време, за да се получи един спорно посредствен продукт?
Първата и вероятно правилна теория е, че Mac mini просто не е приоритет за Apple. Феновете на мини, включително и аз, са вокално малцинство и харесват неговата универсалност, но Apple все повече се консумира с джаджи, потребителска електроника, носими и дори мода. Малко вероятно е компанията скоро да изостави Mac, но също така е малко вероятно да избере да харчи ресурси за малка част от сравнително малък сегмент от своя бизнес. По-интересните, по-висок профил и по-висок марж продукти като новия iMac с Retina 5K дисплей са по-достойни за крайното внимание на компанията.
Но има и друга възможна теория: Apple работи върху нещо голямо за Mac mini и просто не може да го събере навреме за издаване тази година. Опитвайки чувството на неудовлетвореност на клиентите и неудобството на компанията да държи на пазара двугодишен компютър на пазара, Apple набързо събра заедно надстройка на компоненти с възможно най-малко разходи.
Няколко слухове, разпространени през месеците преди актуализацията на мини за 2014 г., предлагат някои идеи какво точно означава „нещо голямо“. Следващият Mac mini може да бъде тестова платформа за потенциалния преход на Apple към процесори, базирани на ARM. Той би могъл да послужи и като следваща стъпка в плановете за домашна автоматизация на Apple, като се слива с еднакво пренебрегваните Apple TV и AirPort Express, за да образува хъб, който комбинира OS X изчисления с функции за забавление и контрол на дома.
Просто разочароващо кацане
Ако трябваше да вложа пари, бих се придържал към първата теория и не бих се изненадал, ако Apple премахне Mac mini през следващите няколко години. Мобилният състав на компанията става все по-сложен, почти тревожно сложен и ръководителите на Apple вероятно ще се радват да опростят не толкова печелившите и популярни аспекти на бизнеса на компанията.
Това е разумна и разбираема бизнес стратегия, но тя оставя много страдащите фенове на Mac Mini навън на студено. Mac mini 2014 все още е най-евтиният начин за закупуване на Mac и дори със значително намалената му многоядрена производителност, все още е повече от способен да се справя с основни ежедневни задачи.
Но Mac mini през последните няколко поколения имаше потенциал да бъде мощен. Може би не в конфигурацията на входното ниво и ценовата точка, но опциите за надграждане бяха налице за тези, които търсят мощен Mac на сравнително достъпна цена. Сега, при недостатъчните процесори, открити в Mac mini 2014 г., потребителите, които искат да надстроят, ще трябва или да рискуват да намерят използван модел от 2012 г. или да похарчат значително повече за iMac или, ако предпочитат своя собствен дисплей, Mac Pro. Това е потискаща реализация за група всеотдайни фенове, които са станали любители на Mac mini, но може да е време да се отдалечите от тази каша.
