Бях закъснял за надграждане на MacBook Pro по-рано тази година, така че, въпреки притесненията ми относно настоящата генерация MacBook Pro клавиатура и Touch Bar, купих нов 15-инчов MacBook Pro малко след излизането на актуализацията за 2018 г. Но само няколко месеца по-късно Apple изненадващо актуализира линията на MacBook Pro, добавяйки много по-мощна опция за AMD Vega GPU.
Беше късно да се върна или да разменя собственото си устройство, така че се почувствах леко изгорял. Но благодарение на скорошната прегръдка на Apple на външни графични карти, задвижвани от Thunderbolt, все пак имаше начин да добавя графики на Vega към моя MacBook Pro, поне в определени ситуации.
Това е така, защото Thunderbolt 3, супербързият протокол, открит на последните Macs и PC, дава възможност да добавите мощни графични опции за настолен клас към съществуващото си устройство. Има някои ограничения, разбира се: получавате достъп до външния графичен процесор само когато сте подредени на бюрото си, така че не е чудесен вариант за тези, които се нуждаят от повече конски сили на GPU, докато са в движение, и цените на външен GPU корпус, настолен графичен процесор и активен Thunderbolt 3 кабел могат бързо да се добавят. Но ако имате нужда от мощност, преминаването на маршрута на eGPU е по-евтино, отколкото закупуването на нов Mac, а графичната карта на настолен клас, която купувате, вероятно ще бъде значително по-мощна от по-ограничените графични процесори за мобилен клас, които се срещат в повечето Macs днес.
Така че, вместо да се примиря с Radeon GPU от най-ниския клас в моя MacBook Pro, аз взех външно шаси на Thunderbolt 3 и висококачествен AMD GPU. Исках да знам колко добре се справя тази нова настройка в сравнение с графичните опции - интегрираната Intel GPU и дискретната AMD GPU - вградена в MacBook Pro, така че проведох серия тестове, фокусирани върху графиката.
Хардуерът
Преди да стигнем до резултатите, ето бърз поглед върху конкретния свързан хардуер.
- 2018 15-инчов MacBook Pro с 2, 9GHz Core i9-8950HK и 16GB DDR4 RAM
- Вградена Intel UHD Graphics 630
- Вграден AMD Radeon Pro 560X
- Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU корпус
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Сравнителните показатели
Ще започнем първо с Geekbench 4, кросплатформеният инструмент, който стартира като тест само за процесора, но в последните версии също е добавен критерий за изчисляване на GPU. За macOS Geekbench може да тества както OpenCL, така и Metal изпълнение, така че проведох и двата комплекта тестове. Обърнете внимание, че диапазонът на действителните цифрови резултати е твърде голям, за да се мащабира в една графика, така че вместо това резултатите представляват относителна производителност, като интегрираната Intel UHD 630 графика е настроена на базова стойност 1, 0 и резултатите Radeon Pro 560X и Vega Frontier Edition представени като кратни на UHD 630 резултата. Например, гледайки общия резултат на Geekbench, 560X беше 2, 4 пъти по-бърз от Intel UHD 630, докато Vega Frontier Edition беше 5, 6 пъти по-бърз от UHD 630.
В теста на Geekbench Metal виждаме, че Vega FE е до 17, 3 пъти по-бърз, но за тест, базиран на процесор като физиката на частиците, той не предлага подобрения. Ето защо, уверете се, че целевите ви натоварвания могат да се възползват от по-мощен графичен процесор, преди да инвестирате в настройка като тази.
Резултатите на OpenCL на Geekbench не са твърде различни от металните, въпреки че Vega FE се справя по-добре както в тестовете за дълбочина на полето, така и при физика на частиците.
Силата на eGPU наистина е очевидна в бенчмарка на LuxMark, който тества рендерирането на основата на OpenCL на все по-сложни сцени. Vega FE е до 10 пъти по-бърз от Intel UHD 630 и до 6 пъти по-бърз от Radeon Pro 560X.
Разглеждайки кросплатформената база данни Unigine Valley, която се фокусира върху изобразяването на игри, Vega FE е повече от два пъти по-бърз от Radeon Pro 560X. Имайте предвид, че не успяхме да стартираме този тест в macOS с Intel UHD 630 GPU, така че той е пропуснат от диаграмата.
И накрая, разглеждайки сценарий в реалния свят, ние сравнихме Rise of the Tomb Raider , който се предлага родно за macOS. Въз основа на предварително зададената графика „High“ с резолюция 1920 × 1200, Vega FE отново е повече от два пъти по-бърз от Radeon Pro 560X.
Анализ разходи и ползи
Не е изненада да видим, че висок клас графичен графичен процесор лесно победи вградените опции за мобилни графични процесори в най-новата гама MacBook на Apple. Въпросът е дали използването на настройка на eGPU като това е рентабилна стратегия.
Докато някои опции за eGPU се предлагат в комплект с вече инсталирани графични карти, в повечето случаи ще купувате корпуса и графичната карта eGPU отделно. В случая на Razer Core X, той в момента е на цена от 300 долара. Използваният от мен Vega Frontier Edition GPU е труден за достигане до наши дни, но приблизително еквивалентният Vega 64 може да варира от около $ 400 до $ 750 в зависимост от обема на паметта и охлаждащия дизайн. Разбира се, има много други по-малко мощни опции, които струват далеч по-малко и все пак ще бъдат приятно надграждане над вътрешните графични процесори на вашия MacBook Pro.
Но в нашия конкретен случай, на обща цена до 1000 долара, това не е евтино предложение. Въпреки това, в сравнение с цената на закупуването на изцяло нов Mac, опцията да се върнете с eGPU е сравнително ниска цена за надграждане, която може да събере много енергия. И ако задачите ви, базирани на GPU, са свързани с търговски проект, който е чувствителен към времето, масовите увеличения на скоростта, разрешени от eGPU, лесно ще покрият първоначалните разходи за хардуер многократно.
AMD срещу NVIDIA
Бележка за избор на графичен процесор за тези, които се интересуват от извършване на настройка на eGPU за своя Mac. В момента има два основни играча на дискретния GPU пазар: AMD и NVIDIA. Докато AMD се конкурира доста добре с NVIDIA в ниските и средните ценови диапазони, картите с висок клас на NVIDIA са забележимо по-бързи от техните AMD колеги в повечето ситуации. Но, въпреки това, вероятно ще искате да се придържате към AMD, ако планирате да използвате eGPU изключително в macOS.
Това е така, защото Apple включва графични драйвери на AMD в macOS, поради факта, че компанията доставя само опции за графична карта на AMD през текущата си продуктова линия. NVIDIA графичните процесори също могат да работят, но те изискват специални драйвери да бъдат създадени и разпространени от NVIDIA, а NVIDIA обикновено е далеч зад кривата на освобождаване на macOS, за да разкрие тези драйвери за обществеността. Всъщност, към датата на публикуване на тази статия, драйверите на NVIDIA за macOS Mojave все още не са пуснати, което означава, че скъпият ви висококачествен NVIDIA GPU изобщо не работи в най-новата настолна операционна система на Apple.
NVIDIA графичните процесори все още работят с по-стари версии на macOS, с Windows през Boot Camp и разбира се с Windows PC с възможности Thunderbolt 3, но в момента те не са добър избор за потребители на Mac, които искат или трябва да стартират най-новата версия на операционна система. Въпреки че се надяваме, че NVIDIA и Apple някой ден ще работят по-добре заедно в бързото пускане на висококачествени графични драйвери за macOS, ние не задържаме дъх. Следователно, за най-лесната инсталация и най-добрата производителност, AMD е пътят.
eGPU Опции за macOS
Razer Core X, който използвахме при нашето тестване, далеч не е единственият вариант, когато става въпрос за външни графични заграждения. Ето един добър избор за разглеждане (от публикацията на тази статия).
.tg {граница-колапс: колапс; разстояние между границите: 0; цвят на границата: #ccc;}
.tg td {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; padding: 10px 5px; стил на границата: твърд; ширина на границата: 0px; преливник: скрит; прекъсване на думата: нормално; цвят на границата : #ccc; цвят: # 333; фон цвят: #fff;}
.tg th {семейство шрифтове: Arial, sans-serif; размер на шрифта: 14px; тегло на шрифта: нормално; подложка: 10px 5px; стил на границата: твърд; ширина на границата: 0px; преливник: скрит; прекъсване на думи : нормален; границите цвят: #ccc; цвят: # 333; фон цвят: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-align: center; вертикално подравняване: top}
.tg .tg-spn1 {фон-цвят: # f9f9f9; подравняване на текст: център}
.tg .tg-mrzz {фон-цвят: # f9f9f9; подравняване на текст: вляво}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {фон-цвят: # f9f9f9; подравняване на текст: център; вертикално подравняване: отгоре}
| приспособление | Вградено захранване | Максимална мощност на зареждане | Цена |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299.99 |
| PowerColor eGFX игрална станция | 550W | 87W | $ 299.99 |
| Sapphire GearBox | 500W | 60W | $ 339.00 |
| Сонет eGFX Breakaway Box | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199.00 $ 299.00 $ 399.00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299.99 |
| AKiTiO възел | 400W | 15W | $ 227.99 |
