Но дали е справедливо да го наречем провал?
Точно това направи Джейсън Хинер в публикация на ZDNet, озаглавена „Най-добрите пет причини защо Windows Vista се провали“. Нека да разгледаме петте му причини:
5. Apple успешно демонстрирана Vista
Това е вярно. Apple успешно рисува Windows като стар и скучен в рекламите „Аз съм Mac“. Рекламните роли са гениални, но нямаше да са почти толкова успешни, ако Microsoft всъщност имаше адекватен маркетинг отдел. Връзките с обществеността на Microsoft последователно ми доказват, че той е изгубен грубо с тяхната публика. Microsoft може да пусне на пазара на предприятието, но те просто не „получават” потребителското мислене.
Така че, вкарайте един за Хинер. Apple беше успешен тук и причината е в това, че Microsoft е неспособен в маркетинга.
4. Windows XP е твърде закрепен
Това също е вярно, но не мисля, че е „твърде вкоренен“. Microsoft просто отне твърде много време, за да изведе Vista на пазара и междувременно XP придоби толкова силна основа, че е трудно да се разклатиш. Тогава хората все пак ще преминат към Vista, ако почувстват, че имат основателна причина за това. Фактът, че няма убедителна причина, е истинският проблем тук, а не че XP е твърде вкоренен.
OS X Tiger беше доста укрепен, преди Leopard да се появи, но потребителите на Mac отидоха за ъпгрейд. Защо? Тъй като за това имаше убедителни причини, а не безкраен парад от проблеми, свързани с надстройката.
3. Vista е твърде бавно
Няма съмнение, че Windows Vista работи бавно на по-стария хардуер. Vista е много раздута и, както подчертава Хинер, има над 50 милиона реда код. Предполагам, че Microsoft очакваше повече хора просто да надстроят хардуера си в резултат на Vista и без съмнение мнозина го направиха. Но има много потребители, които просто не искат да получават нови машини. И за тях Vista е твърде бавна.
Не само това, на пазара има нова вълна от свръхлеки, ултрамобилни компютри, които просто нямат хардуер, който да управлява Vista. Тези системи са доста популярни и в крайна сметка изпълняват някакъв вариант на Linux или може би Windows XP. Пазарът не винаги отговаря на „по-голям, по-добър“ маркетинг. Има голям пазар от потребители, които харесват леките системи, а Vista просто ги освобождава.
2. Не е трябвало да има Vista
Хинер посочва, че Microsoft възнамеряваше да премине към модел, базиран на абонамент, когато пусна Windows XP. Идеята беше хората да плащат годишна такса за достъп до преживяването на Windows. Ето защо XP започна да изисква активиране на продукта, защото Microsoft ще деактивира Windows на вашия компютър, ако не платите абонаментната такса.
Microsoft правилно разбра, че това е глупава стратегия и се върна към софтуера, свит на свиване, след излизането на XP. Мисълта на Хинер е, че смяната на Microsoft по средата на потока доведе до забавяне в развитието на Windows. Първоначално XP беше предназначен да бъде последната версия на Windows, като всичко след това беше постепенно. Може би връщането им към предишния модел им отне време да влязат в предавка.
1. Счупи твърде много неща
Когато Vista беше пусната, имаше куп оплаквания за това, че хардуерът на хората не работи. Несъвместимостите на шофьорите бяха разразими и това е може би най-големият източник на щети върху репутацията на Vista. Дебатите се разпространиха кой е виновен за това. Това беше причинено, защото Microsoft изхвърли слоя на хардуерната абстракция и не успя да работи правилно с трети производители? Или е причинено от продавачи, които изпуснаха топката и бяха просто неподготвени за Vista? Моето мнение е, че и в двете истории има истина. Microsoft продължи да променя нещата с Vista преди издаването и затова остави несигурна среда за инвеститорите да инвестират в създаването на драйвери за Vista.
Независимо от вината, Vista разчупи много неща. Проблемите са почти напълно решени днес, но този първоначален кошмар за връзки с обществеността не е изчезнал.
Моята дънна линия
Наричането на Vista като неуспех зависи от това коя гледна точка гледате. От гледна точка на потребителите бих казал, че не е провал. Днес Vista е доста солидна операционна система. Да, той остава подут. Да, не успява да предложи много за Windows XP. Но, той е по-сигурен от XP. Ако разполагате с хардуера за него, не виждам причини да не използвате Windows Vista. Фактът, че дори можем да зададем въпроса дали си струва надграждането, се поддава на аргумента, че е провал.
От гледна точка на Microsoft, това вероятно е провал. Microsoft продължава да парадира високите цифри на продажбите, за да докаже, че това не е така, но нетното влияние на Vista върху репутацията на Microsoft е отрицателно. Единствената причина, поради която имат тези данни за продажбите на Vista, е, че ги свързват с нови продажби на компютър. Въпреки това, уважаван процент от тези нови компютри в крайна сметка намаляват до XP. Така че, тази продажба на Vista е нежна точка.
Що се отнася до достойно разширение на марката на Windows, бих се съгласил, че Vista не успя да впечатли. И в тази светлина е провал.
Всички погледи са в Windows 7 и това също е доказателство, че Vista е подкопавана.
