Споменах в шоуто PCMech Live много пъти пренебрежението ми за факта, че ако сте един от малкото работещи с 64-битов процесор, вашите възможности за родните 64-битови приложения са малко и далеч между потребителите.
Вероятността е много висока, че компютърът, който използвате в момента, има 32-битов процесор в него.
Ето краткото определение на разликата между 32 и 64 относно вашия процесор:
„32-битов“ се отнася до броя битове, които могат да бъдат обработени или предадени паралелно - или - броя на битовете за един елемент във формат на данни. По отношение на микропроцесорите той показва ширината на регистрите (зона за съхранение в рамките на процесора). 32-битовите процесори обработват данни и адреси на паметта, които са представени от 32 бита. 64, от друга страна, има регистри, които съхраняват 64-битови числа.
На обикновен английски: 32-битовата е причината вашият компютър да поддържа само 4 GB RAM и нищо повече. Ако имате 64-битова - и дънна платка, която има достатъчно слотове - бихте могли да сложите до 1 ТБ оперативна памет в кутията си, а аз не се шегувам, защото 64-битовите могат да адресират толкова много RAM памет.
Но 64-битовият не е само за RAM.
Суперкомпютрите използват 64-битови от години и определено не е нов метод на изчисление. Възможно е да имате силата на мейнфрейм, който седи точно на бюрото ви с 64-битова система.
И така, каква е сделката? Как така, сега не използваме всички 64-битови процесори?
Като се има предвид факта, че 64-битовите процесори са също толкова достъпни като 32-битовите версии и има тонове дънни платки, които имат 64-битова поддръжка - човек би си помислил, че всички бихме ги използвали досега, но не сме.
Хардуерната поддръжка е налице. Проблемът е, че софтуерната поддръжка не е.
От страна на Windows, Windows XP повече или по-малко винаги е имал 64-битово издание. Vista също има 64-битово издание.
Ако стартирате Mac, сегашният Mac Pro съдържа 64-битов процесор в него толкова технически, че използвате 64-битова ОС … най-вече (повече за това за момент).
Linux също има 64-битова поддръжка от доста дълго време.
Но дори и при цялата тази страхотна 64-битова хардуерна поддръжка, софтуерната страна, както бе отбелязано по-горе, просто няма.
Ще ви дам един малък пример: Adobe Flash Player няма поддръжка за 64-битов уеб браузър, така че трябва да го стартирате в 32-битов режим, напълно побеждавайки целта да имате 64-битов процесор, когато трябва да „ тъпо го “така.
И това е само началото.
Mac Pro е по същество 64-битов, но по-голямата част от приложенията за Mac все още са всички 32, така че дори не можете да се възползвате напълно от този супер-страхотен 64-битов многоядрен процесор Intel под капака.
От страна на Windows е още по-лошо. Разбира се, можете да стартирате 64-битов Windows и той работи добре, но още повече приложения са „32-битов само клуб“.
С Linux е общоприето, че за най-добро използване на работния плот (което означава, че не се използва сървър), 32-битовият все още е най-добрият избор за най-голяма поддръжка на приложения.
Трябва ли да отидете на 64?
Бих казал, че това е силно зависимо от това, каква ОС изберете да използвате.
Ако е Windows - не . Останете на 32 сега. Не започвайте да мислите за 64-битови, докато не се пусне Windows 7.
Ако това е нов Mac, вече работиш 64-битов. Просто дръжте пръстите си кръстосани, че по-родните 64-битови приложения се правят за Mac.
От страна на Linux, по-голямата част от Linux дистрибуторите имат както 32, така и 64-битови версии, така че можете да изберете каквото искате. Въпреки това в настолна система по-добре да останете с 32 за момента, защото софтуерът в настолен стил е съгласен с него много по-добре.
Препоръчително четене за хора с Windows и Linux: www.start64.com. Можете да достигнете скорост до родния 64-битов софтуер и драйвери . Много добре.
Ако сте всичко за 64, отметка това. ????
