Не всички системи на чип (SoC) влизат на пазара с цел да бъдат най-мощни.
Вижте и нашата статия Snapdragon 660 vs.
Понякога може да бъде лесно да се забрави, че има и модели от среден клас. Смартфоните, които постоянно се засилват, са чудесен пример за това. Повечето телефони на Android от средния клас, както и някои водещи кораби, използват процесорите Snapdragon на Qualcomm, като моделите на Kirin и Exynos на Samsung са Exnanos.
В края на януари 2019 г. Samsung обяви процесор за среден клас, наречен Exynos 7904. Той е насочен към индийския пазар и изглежда е един от конкурентите на Snapdragon 636. Snapdragon 636 е много добре познат среден клас SoC, но може ли да се сравни с много по-новия Exynos?
Приликите
бързи връзки
- Приликите
- Спецификациите
- процесор
- GPU
- Резолюции на дисплея
- Поддръжка на камерата
- Батерията се зарежда
- RAM и съхранение
- Сравняване на Upsides
На пръв поглед тези два модела са доста сходни. И двете имат осем ядра, използват класическата 64-битова архитектура и се случва да бъдат направени с 14-nm производствения процес.
Скоростта на модема им също е еднаква. И двата SoC имат скорост за изтегляне и качване съответно 600Mbps и 150Mbps.
Въпреки това, въпреки тези прилики, окото има повече от това.
Спецификациите
процесор
Моделът на Samsung има само две високоефективни ядра, което означава, че останалите шест са предназначени за по-основни задачи. Високопроизводителните ядра ARM Cortex-A73 също са с тактова честота на 1, 8 GHz, докато ядрата на ARM Cortex-A53 са с тактова честота на малко разочароващите 1, 6 GHz. Това обаче означава, че Exynos е много по-лесен за батерията на телефона, отколкото 636.
Snapdragon 636 е ясният победител със своя процесор Kryo, който има четири високоефективни и четири високоефективни полу-персонализирани ядра на базата на ARM. Ядрите с висока ефективност са базирани на архитектурата ARM Cortex-A53, докато високоефективните ядра са базирани на архитектурата ARM Cortex-A53. Всичките осем ядра са с тактова честота на 1.8 GHz.
GPU
На предната част на графичния процесор Exynos 7904 разполага с Mali-G71 MP2, стареещ 16-nm архитектурен процесор. Неговата тактова честота от 770 MHz трябва да гарантира достойни игрови показатели, въпреки старостта си (пусната през 2016 г.)
Snapdragon 636 има Adreno 509. Това е 14-нм GPU с тактова честота някъде около 720 MHz.
Сравнението тук наистина е трудно, защото двата графични процесора са много близки по отношение на производителността. Adreno 509 е победител в някои 3DMark тестове и по-скорошната му дата на пускане със сигурност е предимство, но в крайна сметка се оказа по-ниска AnTuTu GPU и някои други резултати от 3DMark теста. Близо е до момента, в който GPU не е решаващият фактор. Вместо това се свежда до това кой е направил по-добър SoC като цяло.
Резолюции на дисплея
SD 636 поддържа максимално съотношение на екрана 18: 9 и FHD + (Full HD +) резолюции на дисплея до 2160 × 1080 пиксела. Възпроизвеждането на Full HD видеоклипове със скорост до 120 fps (кадър в секунда) и 4K, Ultra HD видеоклипове при 30 fps не е проблем за този модел Snapdragon.
Exynos 7904 успява да допълни това, като разполага с дисплей, който може да поддържа възхитителна FHD + резолюция от 2400 × 1080 и съотношение на страните 20: 9. Този модел на Exynos има същите възможности за възпроизвеждане на видео като SD модела, но той излиза като победител, показвайки още веднъж, че дисплеите са силен костюм на Samsung.
Поддръжка на камерата
SoC на Qualcomm има максимална поддържана резолюция от 24 мегапиксела (MP). Максимално поддържаната разделителна способност с двойна леща е 16 MP за двата обектива.
SoC на Samsung напълно козметизира това с възможност да поддържа както резолюции на предната, така и на задната камера до 32 MP. Освен това има максимално поддържана двойна леща с резолюция 16 MP, но за разлика от SD 636, Exynos 7904 дори има поддръжка на тройна камера, като третата камера служи като ултра широкоъгълен обектив.
Батерията се зарежда
Samsung има и собствена технология за зареждане, наречена Adaptive Fast Charging. Тази технология обаче, която се поддържа от чипа Exynos, се основава на остаряла технология Quick Charge 2.0.
Qualcomm свърши чудесна работа тук, тъй като тяхната технология Quick Charge 4.0 е най-новата и най-добрата на пазара. Те твърдят, че след минути би трябвало да можете да заредите телефона си достатъчно, за да издържи с часове. Неучудващо е, че това е технологията на зареждане, която чип Snapdragon поддържа.
Заслужава да се отбележи, че освен че Snapdragon 636 се използва често, най-вероятно ще трябва да закупите сертифициран адаптер за бързо зареждане 4.0, за да изпитате пълната си мощност.
RAM и съхранение
И двата SoC поддържат LPDDR4X RAM (Ниска мощност с двойна скорост на данни с произволен достъп). Въпреки това, Snapdragon отново печели благодарение на поддръжката си UFS (Universal Flash Storage). Освен това поддържа LPDDR4 и максимална RAM от 8 гигабайта.
Exynos предлага само по-бавно, eMMC (вградена MicroMemoryCard) съхранение. Той е предназначен за по-евтини електронни устройства, което изригва този модел Exynos от серията Galaxy A. Това означава, че няма да виждате Exynos 7904 сред моделите от висок клас, среден клас телефони.
Exynos има някои собствени трикове, тъй като има по-добра поддръжка на камерата, възможност за три обектива, както и по-голяма поддържана резолюция на екрана и съотношение на екрана.
Въпреки това, SoC на Qualcomm се оказва прекалено много новодошлия в Samsung, тъй като разполага с много по-мощен процесор, превъзходна технология за зареждане, повече поддръжка на RAM и по-бърза поддръжка за съхранение, всичко това го прави много по-мощен от конкуренцията.
За кой от двата чипсета планирате да отидете? Смятате ли, че имате по-добра камера достатъчно важна, за да отидете в Exynos? Споделете мислите си в коментарите по-долу.
