Когато Apple пусна своя водещ редизайн на Mac Pro в края на миналата година, професионалистите се втурнаха да правят поръчките си. С елегантен нов дизайн, мощни компоненти и актуализиран софтуер, новият Mac Pro обещава значително подобряване на потребителските и професионални работни процеси. Но ако има една област, в която Mac Pro може да използва надстройка, това е RAM.
Малкото шаси на Mac Pro 2013 ограничава потребителя до само четири RAM слота, като поддържа официален максимум 64 GB памет (наскоро няколко производители обявиха 32GB DIMM, позволявайки до 128 GB RAM, въпреки че тепърва тестваме тази конфигурация). Този лимит е стъпка надолу от предишния дизайн на Mac Pro, който поддържа осем RAM слота, до 128 GB при текуща плътност на паметта. Това означава, че много купувачи на новия Mac Pro ще искат да увеличат максимално наличните слотове и да надстроят паметта на системата си от 12 или 16GB капацитета, намерени в стандартните конфигурации на Mac Pro.
От пускането на Mac Pro през 2013 г. няколко компании обявиха надстройки за RAM на трети страни и решихме да поставим две от най-известните марки на тест. Днес ще разгледаме 64 GB надстройки на Mac Pro RAM от Other World Computing (OWC) и от решаващо значение, за да разберем какви предимства имат над запасите от Apple RAM (и помежду си) по отношение на производителност и стойност.
Тестване на хардуер и методология
Тестовете за Mac Pro RAM за 2013 г. бяха извършени на 6-ядрен модел с 3.5 GHz, с два D500 GPU, стандартния 256GB SSD и запаси от 16 GB RAM. За тестовете извършихме чиста инсталация на OS X 10.9.2 и деактивирахме всички ненужни приложения и услуги.
Нашият софтуер за тестване е Geekbench на Primate Labs, версия 3.1.3. За всяка конфигурация на RAM тестовете се изпълняват три пъти и резултатите се осредняват, за да предоставят данните в диаграмите по-долу.
Спецификации и инсталация на RAM
Наличната оперативна памет на Apple пристига като четири 4GB DIMM, оценени на PC3–14900 (1866 MHz). Паметта се набавя от SK Hynix, дългогодишен доставчик на Apple.
От върха, решаващо, други световни компютри и Apple DIMM за Mac Pro 2013.
При капацитет от 64 GB, както Crucial, така и OWC RAM ъпгрейдът поддържат еднакъв рейтинг на PC3–14900, а двата набора са конфигурирани като четири 16GB DIMM. Паметта на OWC също се набавя от SK Hynix, докато Crucial разчита на компанията майка Micron.
Основната памет пристига сама, но OWC хвърля приятна екстра под формата на инструмент, който помага да се освободят RAM слотовете на Mac Pro. Както е описано в Apple Support Document HT6054, потребителят трябва да натисне лост за освобождаване на RAM отсечка, за да може слотовете да се завъртат навън за достъп. Но както е отбелязано от OWC и потвърдено от собствените ни експерименти, този лост за освобождаване е тревожно лесно да се огъва, докато прилага сила.
„Spudger“, включен в комплекта за изчисляване на друг свят, позволява лесно освобождаване на лоста за RAM.
За да реши това, OWC включва „шпигел“, с който потребителят може лесно да повдигне лоста на RAM отсечката, за да го освободи. Този метод е по-лесен, по-безопасен и чудесен пример за начина, по който OWC излиза от пътя си, за да гарантира, че клиентите разполагат с необходимите ресурси за хардуерни надстройки.
Препращането към споменатия по-горе документ за поддръжка на Apple, 2013 ъпгрейдите на Mac Pro RAM са доста прости. Само имайте предвид, че с отстранен капак на Mac Pro кондензаторите и другите чувствителни компоненти са изложени на цилиндричното шаси. Уверете се, че когато инсталирате или изваждате DIMM, че вашата противоположна ръка е позиционирана безопасно за лост, за да не повредите случайно никакви компоненти.
Показатели
Стойността на повече RAM е очевидна, така че комплектите OWC и Crucial са важни подобрения за потребителите на енергия. Но също така ни интересува дали да има полза от производителността от повече RAM и, както ще видите по-долу, отговорът в този случай е „да“.
Тестът на паметта Geekbench изпълнява редица показатели за честотната лента на RAM и измерва резултати както в едно-, така и в многоядрена конфигурация.
Поглеждайки първо към едноядрените резултати, виждаме, че както комплектите Crucial, така и OWC RAM осигуряват лек подем в производителността на борда на RAM на Apple от между 3 и 5 процента, като Crucial е малко по-напред от OWC.
Преминавайки към многоядрени резултати, подобрението в честотната лента на паметта е по-забележимо с предимство между 9 и 16 процента, в зависимост от теста. Тук ролите се връщат от едноядрените тестове, а OWC RAM се радва на леко предимство пред Crucial.
Подобрението на честотната лента на паметта при многоядрените сценарии е ясно, въпреки че повечето работни процеси ще бъдат силно притиснати, за да се осъзнае по-малката разлика, разкрита от едноядрените тестове. И все пак, имайки предвид, че надграждането на 64 GB RAM осигурява огромна полза само по отношение на капацитета, всяко подобрение на честотната лента е приятен бонус.
стойност
Ако имате нужда от мощността на Mac Pro 2013, вероятно също ще имате нужда от повече RAM памет, отколкото Apple предлага в стандартните си конфигурации. Но какъв е най-добрият начин да придобиете тази допълнителна RAM? Ще се опитаме да разгледаме предложението за стойности в следната таблица. Имайте предвид, че Apple таксува различни суми за надграждане до 64 GB RAM в зависимост от базовата конфигурация от 12 или 16 GB. Следователно и двете са включени. Също така имайте предвид, че Crucial в момента не продава нито един 64GB комплект за Mac Pro, а вместо това 32GB (16GBx2) комплект. В резултат на това вписването на Crucial в таблицата представлява два 32GB кита.
| Опция RAM | Цена | Цена на GB |
| Apple 64GB (надграждане 12GB) | $ 1300 | $ 20.31 |
| Apple 64GB (надграждане 16GB) | $ 1200 | $ 18.75 |
| Друг световен компютър 64GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| Основни 64GB | $ 840 | $ 13.12 |
* Актуализация: когато за първи път публикувахме тази статия, комплектът на OWC беше на цена от $ 849. Днес компанията понижи цената до $ 829, а графиката по-горе беше актуализирана съответно.
Както можете да видите, има ясно предимство на разходите пред RAM на трети страни, с максимални потенциални спестявания от около 460 долара над надграждането на акциите на Apple. Освен това потребителите, които купуват памет на трети страни, могат да запазят съществуващия комплект от 12 или 16 GB, доставен с Mac Pro. Въпреки че в момента пазарът за препродажба на тази памет може да е малък, допълнителен набор от DIMM файлове все още може да бъде полезен за отстраняване на проблеми или бъдещи надстройки.
Заключения
Със сигурност има няколко приложения за Mac Pro 2013, които могат да се възползват от процесора и графичните процесори на системата, без да облагат тежко оперативната памет. Но както споменахме по-горе, повечето потребители, които закупуват Mac Pro, ще трябва да надстроят своята RAM. С опростен процес на инсталиране и огромни икономии на разходи, работата с надеждна трета страна е безпроблемна работа.
Както Crucial, така и OWC са отлични компании със силна история на качество и надеждност. Със сходни цени и производителност тези, които търсят ъпгрейд на Mac Pro за RAM през 2013 г., не могат да се объркат нито с едното, и препоръчваме да отидете за кой комплект ще намерите най-евтиния. Ако приемем, че цените остават ниски, ще трябва да наклоним везните в полза на OWC. Замисленото включване на компанията за лоста за освобождаване на RAM и изключителното обслужване на клиентите правят премията от 9 долара над Crucial почти безсмислена (вижте актуализацията по-горе за скорошния спад на цената на OWC Memory). Така или иначе, вашият Mac Pro ще ви благодари за допълнителната памет, а някои работни процеси ще се радват на приятно увеличаване на производителността.
OWC ( $ 849 $ 829) и комплектите от решаваща памет вече са налични (не забравяйте, че ще трябва да купите два набора от 32GB Crucial по $ 420 всеки). Както споменахме в началото на тази статия, няколко компании са въвели 32GB DIMM, позволяващи RAM конфигурации от 96 и 128 GB. Недостатъкът обаче е, че тези по-плътни модули са оценени само за PC3-10600 (1333 MHz). Това трябва да се преобразува в по-ниска честотна лента на паметта, но ние все още чакаме да тестваме тази конфигурация тук в TekRevue . Ще актуализираме тази статия, след като знаем повече.
